【文/阿諾德·貝特朗】

美國近期封禁 TikTok 的嘗試，或許會被視作近期不斷發(fā)展的“數字冷戰(zhàn)”中最意想不到的事件之一，它引發(fā)了一個前所未有的現象：西方用戶大規(guī)模遷移至中國社交媒體平臺，尤其是小紅書。這頗具諷刺意味。美國政策制定者試圖削弱中國的技術影響力，卻在無意間引發(fā)了一場反向“柏林墻時刻”：西方用戶主動選擇跨越數字鴻溝，融入中國的數字世界。

這次遷移完全是自發(fā)的，中國平臺并未進行任何推廣。用戶，尤其是那些靠 TikTok 謀生的內容創(chuàng)作者和小企業(yè)主，開始尋找能讓他們繼續(xù)保持網絡影響力、表達對政府封禁不滿的替代平臺。事實證明，小紅書是理想之選：其中國背景，成為抵制美國政府科技立場的有力表態(tài)；而相似的短視頻功能，又讓它自然地成為內容創(chuàng)作者的新家園。

這些新用戶并未在中國的小紅書上看到西方媒體常描繪的那種受限的、充滿宣傳意味的環(huán)境，而是發(fā)現了一個充滿活力、成熟的數字生態(tài)系統(tǒng)。在小紅書上，“TikTok 難民” 感興趣的內容，包括對中國日常生活不加修飾的展示，比如去當地超市購物，滿滿一車新鮮食材的價格僅是西方的零頭。這些真實的體驗，正自然而然地打破多年來西方精心構建的關于中國的不實敘事。

這一現象的關鍵之處在于，它凸顯了數字時代敘事操控的局限性。幾十年來，美國對中國數字空間的信息進行了精心把控，而如今美國用戶突然親身體驗，卻發(fā)現現實與他們一直被灌輸的內容截然不同。

圖源：中國日報

這或許是中國取得的最大軟實力勝利之一，更值得注意的是，這完全是美國政府自身行為導致的結果。TikTok 禁令本身，與美國長期倡導的自由市場競爭和言論自由原則背道而馳。通過立法壓力迫使 TikTok 出售，開創(chuàng)了一個令人擔憂的先例：在美國市場取得成功，就得附帶強制退出條款 —— 要么賣給美國利益方，要么面臨立法取締。這種做法更像是數字殖民主義，而非公平競爭，反常地加速了其試圖遏制的中國數字影響力。

將 TikTok 禁令與中國的互聯(lián)網政策相提并論，反映出西方對兩者政策的根本誤解。實際上，西方社交媒體平臺在中國并非被禁，它們與中國本土公司面臨相同要求：遵守中國法律，即可運營。從微軟、蘋果到特斯拉，眾多在美國蓬勃發(fā)展的美國科技公司便是例證。TikTok 禁令則截然不同：這是純粹的歧視性舉措，針對一家已表明愿意且有能力遵守美國所有法律的公司，卻只因 “中國所有” 這一唯一 “罪名” 而面臨絕境。